臨床研究結果

デンタルフロス(糸フロス)との比較

  • デンタルフロスよりも
    129%プラーク除去に効果的

    RMNPI法による歯垢除去率の比較

  • デンタルフロスよりも
    377%歯列矯正器具まわりの
    プラーク(歯垢)除去に効果的

    4週間の使用によるプラーク(歯垢)除去率の比較

  • インプラント歯において、
    デンタルフロスよりも245%
    歯ぐきの健康に効果的

    30日間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較プラークシーカーチップ使用時

  • デンタルフロスよりも
    152%歯ぐきの健康に効果的

    4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

歯間ブラシとの比較

  • 歯間ブラシよりも
    156%歯ぐきの健康に効果的

    2週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  • 歯間ブラシよりも
    118%プラーク除去に効果的

    RMNPI法による歯垢除去率の比較

手磨きとの比較

  • ブラッシングだけよりも
    310%歯ぐきの健康に効果的

    ブラッシングはマニュアルタイプ
    4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  • ブラッシングのみよりも
    580%歯列矯正器具まわりの
    プラーク除去に効果的

    4週間の使用によるプラーク(歯垢)除去率の比較

電動歯ブラシとの比較

  • 電動歯ブラシ単体で使用するよりも
    ウォーターピックを併用する方が
    137%歯ぐきの健康に効果的

    4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

エアータイプフロスとの比較

  • エアータイプのフロスよりも
    180%歯ぐきの健康に効果的

    4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  • エアータイプのフロスよりも
    170%プラーク除去に効果的

    RMNPI法による歯垢除去率の比較

安全性について

  • 水圧レベル10は効果的で安全に使用できる

    水圧レベル4-8、9、10の設定をれぞれ二週間ずつ(計6週間)使用による歯ぐきの悩みの減少の比較

  • 50年以上の臨床研究により安全性が説かれています