デンタルフロス(糸フロス)との比較
-
デンタルフロスよりも
129%プラーク除去に効果的RMNPI法による歯垢除去率の比較
-
デンタルフロスよりも
377%歯列矯正器具まわりの
プラーク(歯垢)除去に効果的4週間の使用によるプラーク(歯垢)除去率の比較
-
インプラント歯において、
デンタルフロスよりも245%
歯ぐきの健康に効果的30日間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較プラークシーカーチップ使用時
-
デンタルフロスよりも
152%歯ぐきの健康に効果的4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較
歯間ブラシとの比較
-
歯間ブラシよりも
156%歯ぐきの健康に効果的2週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較
-
歯間ブラシよりも
118%プラーク除去に効果的RMNPI法による歯垢除去率の比較
手磨きとの比較
-
ブラッシングだけよりも
310%歯ぐきの健康に効果的ブラッシングはマニュアルタイプ
4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較 -
ブラッシングのみよりも
580%歯列矯正器具まわりの
プラーク除去に効果的4週間の使用によるプラーク(歯垢)除去率の比較
電動歯ブラシとの比較
-
電動歯ブラシ単体で使用するよりも
ウォーターピックを併用する方が
137%歯ぐきの健康に効果的4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較
エアータイプフロスとの比較
-
エアータイプのフロスよりも
180%歯ぐきの健康に効果的4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較
-
エアータイプのフロスよりも
170%プラーク除去に効果的RMNPI法による歯垢除去率の比較
安全性について
-
水圧レベル10は効果的で安全に使用できる
水圧レベル4-8、9、10の設定をれぞれ二週間ずつ(計6週間)使用による歯ぐきの悩みの減少の比較
-
50年以上の臨床研究により安全性が説かれています