デンタルフロス（糸フロス）との比較

• デンタルフロスよりも
  １２９％プラーク除去に効果的

  RMNPI法による歯垢除去率の比較

  

• デンタルフロスよりも
  ３７７％歯列矯正器具まわりの
  プラーク（歯垢）除去に効果的

  4週間の使用によるプラーク（歯垢）除去率の比較

  

• インプラント歯において、
  デンタルフロスよりも２４５％
  歯ぐきの健康に効果的

  30日間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較プラークシーカーチップ使用時

  

• デンタルフロスよりも
  １５２％歯ぐきの健康に効果的

  4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  

歯間ブラシとの比較

• 歯間ブラシよりも
  １５６％歯ぐきの健康に効果的

  2週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  

• 歯間ブラシよりも
  １１８％プラーク除去に効果的

  RMNPI法による歯垢除去率の比較

  

手磨きとの比較

• ブラッシングだけよりも
  ３１０％歯ぐきの健康に効果的

  ブラッシングはマニュアルタイプ
  4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  

• ブラッシングのみよりも
  ５８０％歯列矯正器具まわりの
  プラーク除去に効果的

  4週間の使用によるプラーク（歯垢）除去率の比較

  

電動歯ブラシとの比較

• 電動歯ブラシ単体で使用するよりも
  ウォーターピックを併用する方が
  １３７％歯ぐきの健康に効果的

  4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  

エアータイプフロスとの比較

• エアータイプのフロスよりも
  １８０％歯ぐきの健康に効果的

  4週間の使用による歯ぐきの悩みの減少数の比較

  

• エアータイプのフロスよりも
  １７０％プラーク除去に効果的

  RMNPI法による歯垢除去率の比較

  

安全性について

• 水圧レベル10は効果的で安全に使用できる

  水圧レベル４－８、９、１０の設定をれぞれ二週間ずつ（計6週間）使用による歯ぐきの悩みの減少の比較

  

• 50年以上の臨床研究により安全性が説かれています